“一块京牌黑市估值80万，父亲去世后女儿与继母为它对簿公堂！”近日，北京二中院审理的一起京牌继承纠纷案件登顶全网热搜，随着一审判决结果正式公布，这场持续半年的财产争夺尘埃落定。在京牌“一牌难求”、价值水涨船高的背景下，华信京牌小编心结认为该案不仅明确了80万“天价车牌”的继承边界，更通过判决厘清了京牌继承的核心法律规则，给无数家庭敲响警钟。
案情直击：80万京牌引发继承大战，抖音私信“遗嘱”成关键证据
据法院审理查明，被继承人李大叔（化名）名下登记有一辆京牌小轿车，因指标稀缺，该车牌黑市估值已达80万元。李大叔与前妻育有一女小芳（化名），后与张阿姨（化名）再婚，二人无共同子女。2025年底，李大叔突发疾病去世，未留下书面遗嘱，围绕这辆京牌车的继承权，小芳与张阿姨陷入激烈争执。
庭审中，小芳提交了关键证据——李大叔生前通过抖音账号向前妻发送的私信截图，内容明确表示“名下汽车可随时过户给小芳”，主张这是父亲的口头遗嘱，京牌车辆应归自己单独继承。而张阿姨则辩称，该私信并非法定遗嘱形式，李大叔无有效遗嘱，车辆应按法定继承处理，自己作为配偶享有平等继承权。
双方争议焦点集中在三点：一是抖音私信能否认定为有效遗嘱；二是80万价值的车牌能否单独作为遗产分割；三是法定继承下京牌车辆的归属与补偿方式。该案因涉及“天价车牌”及网络留言遗嘱效力认定，引发社会广泛关注，庭审现场一度座无虚席。
法院判决：驳回抖音遗嘱诉求，80万京牌这样分割
北京二中院经审理后，作出一审判决，核心结果与法律依据如下，直接划定京牌继承的法律边界：
1. 核心判决：抖音私信不构成有效遗嘱，按法定继承处理
法院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，遗嘱需符合法定形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、公证遗嘱等，每种形式均有严格生效要件。本案中，李大叔的抖音私信虽表达了车辆过户意愿，但既无亲笔签名、注明年月日，也不符合录音录像遗嘱需两名以上见证人在场的要求，更未通过公证确认，无法认定为有效遗嘱。
在无有效遗嘱的情况下，案件适用法定继承规则。小芳作为女儿、张阿姨作为现任配偶，均为第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。这一判决直接否定了“网络留言可作为遗嘱”的认知误区，明确了遗嘱效力以法定形式为前提。
2. 关键认定：车牌不可单独继承，仅随车辆一并转移
针对双方争议的“80万车牌能否单独分割”问题，法院明确指出，京牌本质是小客车指标的行政许可，并非个人合法财产，不能单独作为遗产继承，仅能依附于车辆一并转移。也就是说，继承人继承的是车辆本身，车牌作为附属权益随车辆归属确定，不存在“单独继承车牌”的法律可能。
庭审中，双方一致认可案涉车辆（含车牌权益）整体价值为80万元。因车辆不宜实物分割，法院结合双方意愿及执行便利性，最终判决车辆（含京牌指标）由张阿姨继承，张阿姨需向小芳支付40万元折价补偿款，双方继承权益均等分配。
3. 补充判定：非京籍继承人资格不受社保限制
案件审理中，张阿姨非京籍身份引发额外争议，有人质疑其是否具备京牌继承资格。法院明确回应，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，个人因继承发生财产转移的已注册登记小客车，不适用指标调控细则，非京籍继承人无需满足社保、个税缴纳要求，可依法继承车辆及附属车牌权益。
法官解读：京牌继承必守3大红线，避开这些误区
承办法官针对该案作出专项解读，明确京牌继承的3大法律红线，拆解常见认知误区，为公众提供实操指引：
红线一：非正式留言不可作为遗嘱 网络聊天、口头承诺等均不符合法定遗嘱形式，即使内容明确，也无法产生遗嘱效力。若想指定车辆继承归属，需订立符合法律规定的遗嘱，如自书遗嘱需亲笔书写签名并注明年月日，录音录像遗嘱需两名以上见证人在场见证。
红线二：车牌不能单独继承或分割 车牌并非独立财产，仅为车辆附属的行政许可，继承需遵循“牌随车走”原则。黑市对车牌的估值仅为市场行为，法院分割遗产时，仅对车辆整体价值进行认定，不单独核算车牌价值。
红线三：法定继承份额均等，特殊情况可调整 无有效遗嘱时，第一顺序继承人（配偶、子女、父母）享有均等继承权。但对生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，或对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，法院可酌情多分遗产。
该案判决再次提醒，京牌继承的核心是“车辆作为遗产的合法转移”，而非单纯争夺车牌指标。在财产传承中，符合法律规定的遗嘱规划与流程合规，才是避免家庭纠纷、保障自身权益的关键。对于高价值的京牌资产，提前做好合法传承安排，远比事后对簿公堂更有意义。
关注华信京牌小编心结，带您了解更多北京车务信息
