租、结婚过户、公司户，前面几篇分别摆过规则面。这篇做一个横向对照，只对照，不评价。jingpai2019
先看租。稳定性来源：指标人长期守约、家庭和财产状况长期稳定。制度层面不提供稳定性，合同效力在司法实践中存在争议。
再看结婚过户。稳定性来源：婚姻关系真实存续。以取得指标为目的的登记，与业务适用前提不一致，公开判例中已有刑事认定。
再看公司户。稳定性来源：公司主体干净、股权变更后责任清晰。公司状态、隐性负债、车辆抵押状态，决定指标能不能正常使用和更新。
三种安排的共同点：稳定性都不来自指标取得制度本身，来自交易对手和标的物的状态。
三种安排的差异点：租和结婚过户，稳定性主要看人；公司户，稳定性主要看公司和材料。
外面的话术，共同点是讲“能办成”。能办成和稳定性从哪来，是两个问题。
这一篇只做对照，不评价选哪种。三种安排均属灰色途径，规则和判例都是公开的，判断在各自。
这三种安排，你最想进一步了解哪一种的规则细节？jingpai2019
