小张的操作路径：从绝望到“捷径”
- 1.
寻找目标：中介提供了几家“干净”的待转让公司。所谓“干净”，指的是公司无任何债务纠纷、法律诉讼，税务清白，唯一的资产就是那个珍贵的京牌指标。 - 2.
尽职调查：这是最关键也最花钱的一步。小张额外支付了一笔费用，请了第三方律师和会计师，对目标公司的工商信息、银行流水、纳税记录进行了全面核查，确认它是一张真正的“白纸”。 - 3.
股权转让：确认无误后，我与原公司股东签订了《股权转让协议》，支付了费用（这里的X万，主要就是股权转让款和中介费）。随后，小张和我去市场监管管理局办理了股东、法人等信息的变更。 - 4.
购车上牌：当小张成为这家公司的实际控制人后，小张便可以公司的名义去买车、买保险、缴纳购置税，然后大大方方地去车管所办理注册登记。行驶证和登记证（大绿本）上的车主，都是这家公司的名称。
法律层面的拆解：游走在灰色地带还是光明正大？
- •
合法性基石：根据《公司法》，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司的资产，包括车辆和其附带的指标，其支配权自然归属于股东。因此，通过股权转让获得公司资产的控制权，是完全合法的商业行为。 - •
与非法行为的本质区别：这与法律明令禁止的“车牌租赁”、“背户买断”有本质区别。那些行为是直接买卖指标使用权，合同不受法律保护，风险极高。而股权转让是受《公司法》保护的正规商业活动。
- 1.
“空壳公司”的政策风险：政府调控小客车数量的初衷是缓解拥堵，而非创造一种可交易的金融资产。小张收购的公司往往没有实际业务，是典型的“空壳公司”。一旦政策收紧，明确规定对长期零纳税、无社保、无实际经营的空壳公司进行指标清理，那么小张的这项“资产”可能面临被收回的风险。这是悬在头顶的“达摩克利斯之剑”。 - 2.
“合法形式”与“非法目的”的争议：从法律形式上看，一切合规。但从实质上看，交易双方的唯一目的就是车牌。这种“以合法形式掩盖非法目的”的行为，是否会在未来的某一天被司法认定无效？这是一个未知数。 - 3.
持续的维护成本与责任：拥有了公司，就意味着要承担企业的责任。小张需要每月请代理记账公司报税，每年进行工商年报。如果公司名下的车辆发生重大交通事故，公司作为车主，可能需要承担相应的法律责任。
总结：这是一场用金钱换取时间和确定性的冒险
关注华信小编心结，带您了解更多北京车务信息~
